sobota, 25 lutego 2017

Powstał genialny pomysł - kto na niego wpadł jeszcze nie wiem ale ....

Pomysłem "rzucił" jeden z mieszkańców, to Burmistrzowi się spodobało i czemu nie - rzuca temat na Zarządy niech się opowiedzą. 
Pomysł dotyczył zakupu osobom starszym, schorowanym tabletów ze środków gminy, żeby mogli oglądać transmisję mszy z Klasztoru.
Pomysł może by i dobry gdyby nie drobny szczegół. Radio i TV - o wyznaczonych godzinach  transmisje msze i osoby starsze i chorzy mają znacznie lepszy odbiór  programu jak byłby z tych tabletów, 
To jedna strona tego, w mojej ocenie nie trafionego pomysłu, Druga to, to że nie ma środków dla dzieci - czemu by nie dofinansować   dzieci i młodzież. A trzeci i zapewne najważniejszy czy ktoś pytał te osoby czy chcą być dodatkowo uszczęśliwiane w ten sposób i w mojej ocenie  wykluczane z życia społecznego poprzez wciskanie im tabletów i internetu na siłę?

Pogratulować pomysłu - te pieniądze przeznaczcie na remont Starej Szkoły, żeby mogła służyć jak najszybciej osobom starszym i chorym - póki te osoby jeszcze są wśród nas !

piątek, 24 lutego 2017

PODWYŻKI DLA PRACOWNIKÓW URZĘDU !!

 Gmina zadłużona ,a mimo to Burmistrz hojnie obdziela – z koszyczka pana do portfela pracownika wskoczyła konkretna kwota?

Nie jesteśmy pewni czy odchodzący Burmistrz Z.Stradomski w końcu roku 2014, za wzorową służbę podwładnych (pamiętacie podziękowania pracowników ?) na tkz "odchodne" podziękował lojalnym pracownikom podwyżką
Czy też  „stary/nowy”, powracający Burmistrz A.Ormanty obdarzył takimi podwyżkami na "powitanie"?

Fakt pozostaje nie do zbicia – pensje niektórych wzrosły i to „kosmicznie”.

Informacja pochodzi z pisma SR.1431.6.2017 z dnia 07.02.2017 r
  
Rok 2014

Kierownik ref. gospodarki komunalnej 400 zł brutto płacy zasadniczej
Kierownik ref. podatkowego 300 zł brutto płacy zasadniczej
Kierownik ref. budżetowego 318 zł brutto płacy zasadniczej

Pozostałe osoby nie pełniące funkcji kierowniczych i nie składające oświadczeń majątkowych:
1 inspektor 200 zł brutto płacy zasadniczej
1 inspektor 298 zł brutto płacy zasadniczej
1 inspektor 500 zł brutto płacy zasadniczej
2 inspektorów 300 zł brutto płacy zasadniczej

Wszyscy poza tym dostali planowane 2% rewaloryzacji planowanej ok 100 zł brutto
Wszyscy pracownicy otrzymali nagrody w wysokości od 1000 zł do 2830 zł brutto

Koszy podwyżek i nagród dla samych pracowników Urzędu w roku 2014 mogły  wynieść blisko
90 tys zł? 

Pogratulować taniego urzędu !

W 2015 roku  również były podwyżki, ale o nich  – po doprecyzowaniu, i otrzymaniu  odpowiedzi, przekażemy informację.

W roku 2016

Sekretarz łącznie 200 zł (w tym 100 zł funkcyjny)brutto płacy zasadniczej

Pozostałe jw.
2 inspektorów 200 zł brutto płacy zasadniczej
1 inspektor 500 zł brutto płacy zasadniczej
1 inspektor regulację wynagrodzenia 1100 zł brutto płacy zasadniczej (związana z powierzoną odpow.i zwiększonym zakresem obowiązków)
1 pomoc admin.100 zł brutto płacy zasadniczej
Wszyscy pracownicy otrzymali nagrody w kwocie 1500zł brutto, a osoby zatrudnione w niepełnym wymiarze dostały 50% tej kwoty. Kolejna nagroda dla wszystkich pracowników  w kwocie 500 zł do 2500 zł brutto.

Łatwo policzyć, że podwyżki w skali roku w zależności ….. no nie wiemy jakiej to zależności ,ale zapewne jakieś wytłumaczenie jest – dochód roczny urzędnika poza nagrodami
wzrósł w roku 2016  o  1200 zł brutto do 6000 zł brutto podobnie jak w roku 2014

Podsumowując - jeśli by  podliczyć i porównać - zarówno rządzący jak  i poprzedni burmistrz hojnie nagradzali i wynagradzali (podwyżki, nagrody i zatrudnienia). Będąc uczciwą, należy wspomnieć o  tych zapowiadanych i "uskutecznionych oszczędnościach"  przez p.Burmistrza A.Ormantego  w postaci braku zastępcy i doradcy, choć tu bym dyskutowała (zatrudnił Burmistrz A.Ormanty byłego "blogera" lokalnego - zatrudnienie tego Pana równoważy tego doradcę poprzednika, o ile nie jest droższy) dodając podwójną obstawę sekretariatu .... pokusiłabym się o lekką dywagację : 
                                        taniej, czy drożej, a może to samo ?

Takich podwyżek tylko pogratulować – niestety bolesne jest to, że to kosztem jednak podatnika w gminie w której ciągle słyszymy, że brak pieniędzy, że trzeba ciąć koszty, Ciągłe przesunięcia i szarpanina, waśnie o pieniądze.

Nie ujęliśmy tutaj  podwyżek i nagród dla Dyrektorów Jednostek Administracyjnych podległych Urzędowi – Jak np. Bardzo kontrowersyjna i przyznana w atmosferze „małego skandalu” podwyżka dla Pani Dyrektor Biblioteki w wysokości ok.1200 zł brutto.
Ciąg dalszy”rozdawnistwa”w późniejszych tekstach.

Czy takie podwyżki otrzymują wszyscy pracownicy „sfery” budżetowej w tej Gminie, czy tylko Ci zatrudnieni w Urzędzie Miejskim ul Mickiewicza 7 ?
Czy każdy Dyrektor Jednostek Administracyjnych w tym Szkoły   w Gminie Kalwaria Z. również udziela podwyżek wszystkim pracownikom im podległym , czy to tylko jest praktykowane w
Urzędzie.

Zapytamy i podzielimy się z Wami informacją.

zapowiadane tematy:

Dodatkowe zatrudnienia są zasadnie?
Umowy podpisywane z pracownikami etatowymi (np referat drogownictwa)na prace świadczoną dla Urzędu ?



czwartek, 23 lutego 2017

Sesja, Sesja i po Sesji !!!

Po SESJI - szybko - sprawnie - Pan Przewodniczący z wielką wprawą przeprowadził nas punkt po punkcie.
Doszliśmy do Wolnych wniosków gdzie Radni zadawali pytania i dzięki uprzejmości Pana Przewodniczącego my mieszkańcy mogliśmy zabrać skromnie głos.
Było i "straszno i śmieszno"  ale też i "merytoryczno".
 
"Straszno" bo nastąpiło mocne ochłodzenie - po raz kolejny pracownicy urzędu zostali wyprowadzeni z "równowagi" pytaniami o rewitalizację. Ja osobiście rozpytując to tu, to tam, a szczególnie w UM w Krakowie  dowiedziałam się, że pomyślnie  przeprowadzona rewitalizacja i  zatwierdzona przez UM  i ...... to pomyślnie zdobyte środki na różne inwestycje. Nie ma rewitalizacji, nie ma pieniędzy - taki wniosek wyniosłam z obrad sesji.
Ale nic nie jest przesądzone - pytania dotyczyły czy gmina zdąży formalnie przeprowadzić cały proces, żeby  pieniądze pozyskać? Takie ja odniosłam wrażenie z intencji pytającej, ale widocznie odebrano to inaczej i się zaczęło....
Nasuwa mi się w tym momencie jeszcze jedno pytanie, czy ewentualny brak rewitalizacji nie zaszkodzi mieszkańcom, przedsiębiorcom w pozyskiwaniu środków ? Jutro zapytamy.

Nie ma co teraz tego tematu ciągnąć, zapytamy pod koniec marca - jak się prace posuwają. Oby maj nie  zastał nas z niczym.

Było "wesoło" - bo też Radny Marcin Zadora poprosił o umieszczanie protokołów z sesji, w jakimś  terminie, na stronie Urzędu. W sumie z jednej strony - "śmieszne" bo siedzi na sesji od początku do końca i nie wie co się mówi ? Mnie, po głębszym zastanowieniu,  ten pomysł nawet się podoba. Nie musiałabym występować z pismem o wydanie ksero protokołów - tylko sama sobie wydrukowałabym i po kłopocie.
Miał lepszy pomysł, nagrywanie obrad Sesji i umieszczanie w internecie, zakładam strona Urzędu. Okazało się, nie ma tego w Statucie, co nie znaczy żeby nie umieścić - w końcu nad nim pracują od 2-ch lat (ile tych spotkań odbyły Komisje statutowe?  Komisja  dla zmiany Statutu Sołectw zapewne przejdzie na 2-gą kadencję - bo tak "zawzięcie" nad nim pracują).
Nagrywanie obrad sesji - nie były by to jakieś znaczne koszty, w mojej ocenie.

To byłby krok w stronę mieszkańca, podatnika i wyborcy. Mieli by w końcu więcej wiedzy co robią, jak pracują, .... Radni Miejscy. 
Kamera już jest. Zakupiona przez ekipę  pana burmistrza Z. Stradomskiego - nagrywała obrady Sesji - po jakiego "grzyba" do dziś nikt nie wie, bo i nie ukazało się nagranie ani jednej sesji w czasie Jego kadencji. Wnioski o udostępnienie nagrań wykonanych przez tamtejszą ekipę - bez powodzenia. Powracając do nagrywania obrad sesji - ta ekipa rządząca.
Informatyka urząd na na etacie od wielu lat, Dodatkową pomoc byłego  "blogiera" lokalnego T.Balusia również , którego zatrudnił burmistrz A.Ormanty w Urzędzie w dziale promocji. Wielokrotnie widziano tego pracownika jak uczestniczy w wyjazdach na różnych spotkaniach Burmistrzowi, dokumentując ten wyjazd. Myślę że przy odrobinie dobrej woli Burmistrza jest to możliwe. Nakład żaden a mieszkaniec widzi pracę zarówno Radnych jak i pracowników magistratu w tym Burmistrza.
Mnie bardziej interesują prace Komisji - ale mój głos nie jest istotny. Zobaczymy jak skuteczny będzie Radny Zadora Marcin. 
 
Pragnę zaznaczyć, że niewielu ma odwagę w ten sposób wystąpić jak P.Radny M.Zadora. Mimo wszystko pomimo, że z niektórymi pomysłami/wnioskami się nie zgadzam, jednak gdybym była mieszkanką Osiedla nr.2 myślę że może oddałabym na Niego swój głos.

Sprostowanie do wcześniejszego tekstu (23 lutego 2017....). Przepraszam Pana Radnego  z Sołectwa Brody H.Jaglarz. -  za błędne wpisanie pierwszej litery imienia Pana Radnego.
W kolejnym artykule zajmiemy się słowem "lobbowanie" - słowo to budzi wiele emocji, oraz jaki sukces ekonomiczny zrobiła gmina zakupując Winiarnię.



wtorek, 21 lutego 2017

23 lutego 2017 roku - SESJA Rady Miejskiej - Kto dla kogo - kto komu służy, a kto kim zarządza ?

Czas zadać pytania. Pytania ważne dla nas, dla naszej małej ojczyzny.

Czas zacząć dociekać.

Co się stało ze skandalem wokół obecnego hotelu „Kalwarianka” z roku 2015 (dyrektorem ówczesnym był E.Szumara)?
Co się stało z zarzutami jakie wysunięto przeciw już nie pracującym ? Czy zatuszowano uchybienia finansowe ?
Czy Komisja Rewizyjna – kontrolująca tę placówkę przekazała „dalej” uchybienia finansowe, i komu przekazała.
Dlaczego sprawa „ucichła” - coś ktoś zataja ?

Co się stało z „odciekami” ze zrekultywowanego śmietnika, czy teraz nie ma problemu bo i zmienił się punkt siedzenia panie Burmistrzu ? Ile tych „odcieków” jest a ile powinno być ?
Czy teraz nie uszkadza woda (zanieczyszczona) urządzeń, gdzie dzięki „dobrodziejstwu” rurociągu wybudowanego za czasów poprzedniej ekipy, woda „wali” prosto do oczyszczalni i nie ma potrzeby wywozu beczkowozami ?

Dlaczego pomimo, że mija kolejny rok od zakupu „Winiarni” i Pałacu wraz z parkiem nic się nie „rusza” w stronę przywrócenia temu obiektowi dawnego wyglądu, choć w minimalnym stopniu? Trzeba pamiętać że za zakupem tej nieruchomości wszystkie ręce Radnym Miejskich tuż przed końcem kadencji burmistrza Stradomskiego były w gorze.
Czy mieli choć „blade” pojęcie kiedy, jak i w co ten obiekt się przekształci, jaka była koncepcja zakupu ? Pamiętać należy że wydali ponad 1.200,000 zł naszych, publicznych pieniędzy.
Za zakupem szczególnie lobbowali Radni z Brodów.

Jeden z członków Stowarzyszenia Dolina Cedronu powiedział, że jeśli nie mają pomysłu na to co zrobić z tym zniszczonym kompleksem, niech go sprzedadzą komuś za te same pieniądze, które wydali, i niech On zrobi to czego Radni i Burmistrz nie umieją zrobić. Pozwolić komuś na uratowanie tego pięknego zabytku, a nie kontynuowanie zniszczenia po przejęciu od syndyka.
Uważam że miał rację, za to spotkał się ze „świętym oburzeniem” jednego z rajców.
Kulisy zakupu, remontu w późniejszych artykułach.
Jest możliwość pozyskana środków na odrestaurowanie tego kompleksu w Brodach, ale czy Urząd i Radni z Brodów staną na wysokości zadania, czy pozostanie na : „wiele powiedziane, mało zrobione” ?

Ile pozyskał Radny z Brodów środków na zakup samochodu dla OSP Bugaj, jak zapowiadał, bo trzeba wiedzieć, że środki budżetowe wydane na zakup samochodu, to nie środki pozyskane, chyba, że Radny uważa inaczej ?

Co ze Starą Szkołą – pomysł był, akceptacja społeczna też, Wydano na „papiery” 80 tys, i jak zwykle nic więcej. Minęły 2 lata od „rzucenia” pomysłem na zebraniu Soleckim w Brodach– i jak to mówią „było i nie ma”.

Można było za środki zewnątrz wymienić piece „co” we wszystkich obiektach publicznych (2015), nie zrobiono. Natomiast z budżetu w niektórych placówka wymieniono.
Można było przeprowadzić remonty w Przedszkolach (2016), można i w tym roku – zrobią czy nie zrobią, przystąpią czy nie przystąpią do pozyskania pieniędzy z zewnątrz na remonty, czy znowu wydadzą z budżetu? A co tam – stać nas !

Można było pozyskać środki (1 mln) na wymianę dachów pokrytych eternitem, ale ówczesny burmistrz Z. Stradomski uważał, że gmina ma dość środków i nie pochylił się nad tym.

Co to jest?
Nadal nie rozumiem słowa „rewitalizacja ul 3-go Maja” - ktoś może mi powiedzieć czy to te uzupełnienia betonów „bunkrów”, zmiana ukwiecenia tych „bunkrów” likwidacja jednego celem utworzenia miejsc parkingowych – to ta cała odnowa ulicy ?


Miała możliwość gmina przystąpić o dofinansowanie dla szkół z wysokim „staninem” (wysoka średnia) Już po naborze.
Która ze szkół w naszej gminie z tego skorzystała?

Burmistrz i Rada jest od tego aby pomnażać środki w budżecie – wydając z budżetu złotówkę powinni pozyskać 2-3 złotych do tej złotówki.( dofinansowanie 50%, 80% a nawet 95%)


Nie ma w naszej gminie perspektywy na przyszłość dla młodych, pozostaje emigracja.

Społeczeństwo się starzeje, rzemiosło ginie co dalej z Gminą?
Gmina to my mieszkańcy, czy Wy jeszcze o nas pamiętacie ?



sobota, 18 lutego 2017

NIE MA WSPARCIA GMINY DLA OSÓB STARSZYCH, CHORYCH I ICH RODZIN ?

Problemy chorych, niepełnosprawnych oraz osób starszych ta gmina „spycha na margines” swych zainteresowań? Taka tendencja była już za czasu poprzedniej ekipy rządzącej burmistrza Z.Stradomskiego i nie nastąpiła poprawa.
Nadal się tę politykę prowadzi za rządów ekipy burmistrza A.Ormantego. Dla Burmistrza ten problem, osób i ich rodzin nie stanowi tematu do dyskusji. Sprawa zapewne zamknięta.

Blisko 2 lata temu powstał pomysł, dobry pomysł zagospodarowania „Starej Szkoły” dla potrzeb osób starszych i niepełnosprawnych Mieszkańcy poparli pomysł – bardzo się podobał. Przedstawiono ten pomysł na Zebraniu Sołeckim w Brodach. Niestety jak wiele dobrych pomysłów - pozostaje pomysłem, pomimo że akceptacja społeczna jest.
Czemu? Czemu Urząd ani Radni nie robią nic w tym kierunku, żeby to ruszyło a nie ginęło wśród „dobrych chęci” , którymi jak wszyscy wiemy tylko „piekło jest wybrukowane”.
Poprzedni burmistrz Z.Stradomski wydała 50 tys na sporządzenie dokumentacji (projekt remontu) dla Starej szkoły – z kolei burmistrz A Ormanty zabezpieczył kolejną sumę 30 tys na potrzeby tego budynku, też na dokumentację.
Czyli – wydane zostaje 80 tys na „papiery” i nic więcej.
Mało tego - najprawdopodobniej jest już po naborach i gmina nie uzyska dotacji na remont tej szkoły z przeznaczeniem dla osób starszych i chorych.
Dziwne, w innych gminach można – u nas znowu się nie da? Dużo mówienia, planowania, emocji i co ? No nic – pozostaje jak zwykle?
Czemu działania urzędu są tak opieszałe, czemu Radni nie pilnują interesu mieszkańca. W tym wypadku już nie tylko radny P.Hebda, T.Jaglarz, ale i reszta powinna dopingować i pilnować, żeby ważność dokumentacji nie ulegała przedawnieniu ( np. projekt stara szkoła w Brodach, projekt droga w Leńczach)
Czy urzędnicy odpowiedzialni za te zaniedbania poniosą konsekwencje tej ewidentnej niegospodarności – tu już mamy stratę blisko 100 tys, a więcej, jeśli doliczymy to że już po „imprezie” i nie „wskoczymy” w dotacje do remontu tej „Starej Szkoły”.
To działanie jest celowe czy wynika z niewiedzy .......?
Czy znowu wyda się pieniądze z budżetu, a dotacje „płyną” do innych gmin ?
Czemu tak jest ?
Zadam to pytanie.
Zastanawiające, dlaczego Radni z Sołectwa Brody, zarówno P.Hebda jak i H.Jaglarz nie robią nic by przywrócić ten budynek do życia i żeby służył mieszkańcom ? Burmistrz wielokrotnie mówił, że trzeba zachować daleko idącą ostrożność, żeby ten pomysł nie spowodował kosztów dla gminy na przyszłość, a jeden z radnych z Brodów stwierdził , że nie ma „dobrej woli” władzy, aby ten pomysł uskutecznić.
Pytam kolejny raz – Kto dla kogo pracuje?
Po raz kolejny zapytam – Czy pamiętacie kto Was wybierał, komu macie służyć?
Dieta wypłacana jest w „guzikach”?
Wstyd i rozpacz mnie ogarnia – nie umiecie, czy nie chcecie?
To nie jedyny budynek, który leży i ginie w oczach.
Minął termin remontu (zgodnie z aktem notarialnym) remontu jednej części zakupionego kompleksu w Brodach zwanej „Winiarnią” wraz z pałacem – remont pałacu ma termin 
2017 rok.
O tym niefortunnym pomyśle zakupu bez koncepcji i braku pomysłu na zagospodarowanie tego terenu i teraz …. Czy nie lobbowali radni Sołectwa Brody za zakupem tej nieruchomości za ponad 1.200.000 zł, ……?
Czy obecnie rządzący burmistrz nie odradzał Radnym głosowania za kupnem ….?

cdn.

Warto być uczciwym i dobrym. Taki był Jasiu i takiego Go zapamiętam.

"Bóg pragnie, abyśmy uczciwie rozgrywali naszą grę. To wszystko, czego Bóg od nas wymaga: aby ludzie grali uczciwie. " 
                    Gilbert Keith Chesterton
 

W dniu dzisiejszym pragnę podzielić się z Wami pewnym wspomnieniem - wspomnieniem o jednym z najlepszych  ludzi jakich poznałam w swym życiu.

Niedawno żegnaliśmy Zosię Musiał. Jeszcze ta strata w nas świeża  , nasze serca i umysły bólem przepełnia, a tu z kolejnym przyjacielem idzie nam się żegnać.
Odszedł od nas do Pana kolejny dobry człowiek
Jasiu Łyczak.  

Odszedł zbyt  szybko i pozostawił ogromny żal , pustkę nie do wypełnienia.
Jan działał z nami w Stowarzyszeniu "Dolina Cedronu" -  bardzo zależało mu na tym, żeby nasza mała ojczyzna się rozwijała, a szczególnie martwił się o Pałac i park w Brodach.
Jego szczerość i otwartość była zawsze w dobrym tonie. Cechowała go wysoka kultura osobista, czego wielu dziś brak.
Mawiałam,  że to ta "stara szkoła" dziś takich nie ma, odchodzą szybko i cicho.

Szczery, otwarty, każdy znalazł u niego pomoc, nikomu jej nie odmówił.
Pomagał i nie liczył na wdzięczność. Zawsze słowa dotrzymywał, przyjaciół nie zawodził, nikogo nie zawodził, ale czy my byliśmy wdzięczni i warci jego pomocy?  Ludzi szanował i w miarę możliwości nikogo z problemem nie zostawił. 

Taki był.

Ciężko  wprost uwierzyć, że nie ma Go już wśród nas.
Jego śmierć spowodowała pustkę w sercach wszystkich, którzy go znali.

Niełatwo znaleźć słowa otuchy dla Rodziny.
Można jedynie życzyć sił do zniesienia tego bólu, który tylko czas może złagodzić.
Prosimy przyjąć od nas wyrazy najszczerszego współczucia.


Zofia i Członkowie Stowarzyszenia
 

wtorek, 7 lutego 2017



Kochani,mam prośbę. Jeżeli możecie wpłacić 1% podatku dla mojego syna Romka to będę Wam bardzo wdzięczna. Romek cierpi na mózgowe porażenie dziecięce. Z góry wszystkim dziękuję.