niedziela, 28 października 2018

DRODZY MIESZKAŃCY - WYBORCY !!!

Chciałabym jeszcze raz serdecznie podziękować tym wszystkim Mieszkańcom naszego miasta i gminy którzy na mnie oddali swój głos. Jednocześnie aby zamknąć dyskusję na temat komu oddam swój głos pragnę powiedzieć, że jedyna sensowną decyzją będzie oddanie mojego głosu na obecnego burmistrza Augustyna Ormantego.

Zapytacie dlaczego? 

Uzasadniam to – nie jestem zwolennikiem partyjniactwa, a już z całą pewnością PIS mojej aprobaty nie miał i mieć nie będzie. Nie jest tajemnicą, że byłam pełnomocnikiem grupy, która w poprzedniej kadencji (2010-2014) byłemu burmistrzowi Zbigniewowi Stradomskiemu, zorganizowała Referendum. Burmistrz ten zarządzał gmina,w naszej ocenie źle. Były Burmistrz Zbigniew Stradomski, wraz ze swoją ekipą był związany z partią polityczną PIS, doprowadził do wielomilionowego zadłużenia gminy, rozbudował w sposób kosztowny dla Podatnika administrację… To i wiele innych powodów przyczyniło się do tej inicjatywy obywatelskiej jakim było Referendum.
W tym okresie Pan kandydat na burmistrza Tadeusz Stela był mocno związany z opcją polityczną PIS, aby pod koniec kadencji burmistrza Zbigniewa Stradomskiego stanąć w opozycji do Niego i Pis-u, startując z komitetu utworzonego przez grupę radnych opozycyjnych. Po niespełna kilku latach powraca Pan kandydat Tadeusz Stela na „łono” partii PIS i wraz z byłym burmistrzem Zbigniewem Stradomskim startują…
Jestem zdecydowanie przeciwna powrotowi poprzedniego układu politycznego, bo nie było to korzystne dla naszego miasta i gminy.
W moim przekonaniu kandydat Tadeusz Stela w swoim programie niestety nie niesie nic co w realny sposób przełoży się na rozwój naszej Gminy, a nawet pomysł powstania kompleksu tak kosztownego nie tylko w budowie ale i w utrzymaniu pokazuje jak mocno oderwany jest od możliwości Gminy. Pomysł rządzenia bez zastępcy owszem (nie jest to nowość-obecny rządzi bez), ale pomysł rządzenia bez sekretarz i skarbnik pokazuje jak niewiele wiedzy kandydat ma na temat samorządu (ustawa o samorządzie ten pomysł wyklucza).
Przez wiele Sesji Rady Miejskiej przyglądałam się w jaki sposób Pan kandydat stara się zyskać cokolwiek dla naszego miasta – niestety 4-ry lata zasiadania w Radzie Pana kandydata Tadeusza Steli nie przyniosły oczekiwanych rezultatów, ale dość skutecznie w wielu przypadkach mocno angażował się w sprawi Sołeckie w Gminie. Będąc jednocześnie Przewodniczącym Zarządu Osiedla nr 1 również nie spełnił oczekiwań.
Miał możliwości jako Radny i Przewodniczący – nic dla miasta i gminy, aby je ożywić, Pan Rady a obecnie kandydat nie uczynił. W okresie kiedy trwały prace nad Programem Rewitalizacji nie złożył ani jednej fiszki do tego Projektu. Nie miał pomysłu na rozwój miasta i gminy podobnie jak pozostali z wyjątkiem jako jedyny Radnego Roberta Mikołajka, złożył fiszkę w sprawie Starej Szkoły w Brodach.
Tu należy przypomnieć – Radny gminny – mimo że to najniższy szczebel samorządowy to tacy radni mają największe kompetencje. To Radni dzielą pieniądze. Gmina zarabia min. na dostarczaniu wody i odprowadzaniu ścieków, na podatkach … ,a Rada Gminy decyduje na co te pieniądze przeznaczyć. Decyduje o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym miasta i wsi. Radzie podlegają szkoły podstawowe. Mają władzę nad tym w jakich warunkach nasze dzieci się uczą i w jak będą wyposażone szkoły. Czy i kiedy będą remontowane budynki szkolne. Radni mogą też zwiększyć liczbę godzin języków obcych. Radni decydują o przychodniach zdrowia – o jej wyposażeniu. Radni decydują o tym jak funkcjonować będą na terenie gminy Ośrodek Kultury, obiekty sportowe czy biblioteka. To Radni decydują o tym poprzez decyzje finansowe. To Radni decydują o tym czy drogi są dziurawe czy bezpieczne. Co najważniejsze - to Radni sprawują kontrolę nad burmistrzem. Niestety o tym wszystkim Radni nie pamiętają bądź nie wiedzą, a może wiedzieć nie chcą.
Stwierdzam – 8 lat w samorządzie Radnego/Przewodniczącego nie przyniosło miastu i gminie efektów.

1 komentarz:

  1. Gratuluje cywilnej odwagi i napisania prawdy. Widać w tym jakąś konsekwencję z punktu widzenia tego co do tej pory robiłaś. Szkoda że drugi kontrkandydat który przegrał nie pokazuje tego samego, widocznie są jakieś sprawy o których zwykły podatnik nie wie.
    Gadzam się ze stwierdzeniem że obecny burmistrz to nie jest idealny kandydat ale w porónaniu z tym kogo wystawiło PiS to jedyna racjonalna kandydatura żeby stare i nieudolne rządy nie wróciły bo to może wykończyć rzemiosło i gminę. Ostrych sporów tez nam nie potrzeba, a jako kandydat PiS trzeb by było mieć akceptację wszystkich decyzji przez zarząd sterowany centralnie przez Halinę i jej ekipę.
    Dlatego jesteśmy za poparciem Ormantego, żeby buta i cynizm partyjnego urupowania nie zniszczyło i skłóciło gminy dzielac ją na kategorię A czy b lub nawet ludzi gorszego sortu mówiąc kolokwialnie jezykiem PiSu.

    OdpowiedzUsuń