Zapytacie - dlaczego?
Dziś sesja
nadzwyczajna – porażka – kompromitacja.
Dzięki wnioskowi Radnego Marcina
Zadory wiemy jak który Radny głosowała – i za to mu wielkie-
dziękuję!
Z całą resztą już niekoniecznie.
Dziś ważyły się losy finansowanego
w prawie 100 % ze środków unijnych placówki dziennego wsparcia dla
dzieci i młodzieży, który dzięki ogromnemu zaangażowaniu Radnej
Ewy Pacut i dyrektor Szkoły Podstawowej Pani Dorocie Kawaler
(wsparcie otrzymały od Burmistrza słowa Radnej E Pacut) powstanie w
Stanisławiu Dolnym. Wielu Radnych okazało się przeciwnych tej
inicjatywie – głosowali przeciw lub się wstrzymywali.
W mojej ocenie robiąc tak, głosując
tak ewidentnie byli przeciw tej placówce, przeciw pomocy dzieciom,
choć gmina ma minimalny wkład – największy to ten rzeczowy w
postaci poddasza w budynku gminnym. Cała reszta -środki pieniężne
to środki unijne.
Skandalem jest dla mnie to w jaki
sposób potraktowano osobę piszącą wniosek. Osoba ta poprzez
napisany z wielkim sukcesem wniosek otrzymała spory kubeł zarzutów,
dywagacji. Pani J.F. Po tym jak zostaną przyznane środki na
realizację zadania Pani J.F ma za swą ciężką pracę otrzymać 20
tys – są/miały to być pieniądze wypłacone za sukces.
Niestety jak się okazało:
Przeciw 5-Radnych:
W.Łuczak, R.Mikołajek, T.Stela, M.Ożóg, M.Zadora
Wstrzymało się 2-Radnych:
P.Hebda,
H.Jaglarz
Za wnioskiem 5 Radnych:
M.Faber, P.Janusiewicz, E.Pacut, K.Targosz, T.Wil)
Jednym słowem – za swoją pracę Pani J.F. nie dostanie wynagrodzenia.
Jak nazwać kogoś, kto nie wypłaca
pracownika?
Jak nazwać kogoś, kto korzysta z dobrodziejstwa pracy
osoby której odmawia się zapłaty za jej pracę?
Mnie przychodzi jedno określenie –
ja bym zadała pytanie – czy to nie jest okradanie w majestacie prawa?
Co mówi umowa? Czy w umowie nie jest
wyraźnie napisane – że jeśli wniosek otrzyma dofinansowanie to
wypłata się należy?
Jakie konsekwencje poniesiecie za takie niehonorowe, niemoralne, nieetyczne działanie?
Każda praca wymaga zapłaty szczególnie ta dobra - czy Radni kalwaryjscy są innego zdania?
W mojej ocenie głosowanie w kwestii
wniosku „Placówka dziennego wsparcia dla dzieci i młodzieży
Gminie Kalwaria Zebrzydowska” i zabezpieczenia środków ( a środki
są cały czas unijne) tych powyżej wymienionych 5 Radnych jest
konsekwentnie takiego samego zdania – są 4 PRZECIW, 1 WSTRZYMAŁ SIĘ.
Zastanawia mnie jeszcze jedno – te
liczne zarzuty stawiane pani J.F. przez Radnych w/w (głosowanie
przeciw) - ciśnie się pytanie - jakie to macie kwalifikacje, żeby negować ocenę tych
którzy oceniali wniosek i przyznali maksymalną ocenę (97,5%
dofinansowania), Jakie macie kwalifikacje żeby podważać opinię
Radcy Prawnego, który na sesji w dniu dzisiejszy nie widział żadnych
uchybień prawnych - co powinno rozwiać Wasze wątpliwości?
Przebieg tej sesji opiszę w
późniejszym czasie bo też warto poznać kulisy dzisiejszych
burzliwych obrad, w dużej części odbywającej się w zaciszu korytarza za zamkniętymi drzwiami - w atmosferze "tajne przez poufne"- choć nie ma tu rzeczy tajnych - a jednak...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz